¿QUÉ HA FALLADO EL 10-N CON LA IZQUIERDA Y EL ASCENSO DE VOX?
De nuevo esta será otra entrada dirigida a la crítica de las actuaciones más que erróneas de la izquierda española, a la aclaración de conceptos, términos, y además para entender qué ha fallado, qué falla, y qué seguirá fallando debido a las pueriles técnicas de la izquierda española, entiéndase por ella: Podemos, Izquierda Unida y sus áreas feministas. No es la primera vez ni la última que en este blog se leerá crítica hacia la izquierda desde el Marxismo. Estos partidos no son dados a la auto-crítica ni están acostumbrados a ella, por lo tanto se la haremos desde fuera con una perspectiva realista, pausada, analizante y de clase.
Empezamos:
¿Realmente nadie se esperaba esto? ¿ha sido sorprendente para los analistas políticos la subida de VOX? ¿ realmente esto debería de haber sorprendido a alguien? por increíble que pueda parecer, esto no es de sorprender, a nadie. Se sabía a la perfección que si se volvían a repetir las elecciones en España, la izquierda decrecería y la nueva derecha aumentaría sus escaños y por ende su influencia política en la memoria colectiva. Es llamativamente infantilista cómo la izquierda española espera la llegada masiva de votos hacia su política por obra mística sin pararse a analizar el motivo del por qué el apoyo dado a estos partidos no iba a crecer más, sino que iba a decrecer. Hemos podido ver a líderes izquierdistas reconocidos, como Irene Montero, Alberto Garzón, Noelia Vera Ruíz Herrera o el propio Pablo Iglesias auto-complaciéndose y auto-engañándose sobre que esta vez la votación iba a ser mejor, más positiva, con un resultado más certero que las anteriores. No ha sido así. Pensaron que utilizando la misma técnica buenista (sin referencias a Gustavo Bueno) una y otra vez iban a calar en la población cuando antes no lo hacían. Y más adelante comentaremos esas técnicas y esos argumentos de los que no quieren desprenderse por nada del mundo aun siendo completamente nulos e inservibles.
Tenemos que tener clara otra cosa muy importante: la subida de la derecha siempre será culpa de la izquierda mientras esta tenga anteriormente la oportunidad de hacerse con el poder popular. ¿Por qué? muy sencillo, porque la izquierda ha de ser analizante, realista, estudiosa, tiene que saber calar en la memoria colectiva con argumentos y posiciones de clase auténticas y con explicaciones tangibles. No con exposiciones sin aclaración, no con satisfacciones para que cuatro colectivos sin causa que existen en la sociedad se mantengan contentos porque un puñado de partidos progresistas les tienen en cuenta en sus discursos cada vez que suena la flauta en los colegios electorales. Podemos e Izquierda Unida cometen un fallo gigante, podría decirse que el más grande de todos cuantos cometen, y es el de repetirse constantemente , una y otra vez, aplicando los mismos conceptos sin explicarlos ni definirlos, y se puede intuir que esto lo hacen para mantener contenta a una serie de grupos sociales que tampoco analizan la realidad sino que meramente existen sin influir en absoluto en ninguna conciencia.
Podemos e Izquierda Unida hablan constantemente de feminismo. El feminismo es un movimiento social que, siendo realistas, ya no cala en casi nadie. Y no lo hace por varios motivos, el primero: que nadie ha sabido explicar qué es el feminismo, de dónde surge, qué reclama y hacia dónde va. En contraposición y teniendo en cuenta a los medios de información y comunicación, el feminismo se ha dejado transformar en algo monstruoso, el propio movimiento ha dejado que transformen sus objetivos en lugar de defenderlos y definirlos para que la sociedad no sea tergiversada. Esta es la importancia de, como se acaba de decir, definir y explicar. ¿En qué momento Podemos e IU han explicado los motivos reales de los movimientos sociales como el feminismo? ¿en qué momento han explicado los motivos por los que las mujeres de manera naturalmente social han de desarrollar estos movimientos? ¿en qué momento han explicado las aportaciones de Amelia Valcárcel, de Mary Wollstonecradft o de Alexandra Kollontai? En ninguno. Por el contrario y por toda desgracia hemos visto que se mantienen en soltar afirmaciones vacías, tales como: '¡Queremos una sociedad feminista y combativa!' '¡Necestamos un mundo igualitario!' o '¡Precisamos de más mujeres en los gobiernos y precisamos de su libertad e igualdad!'.
Todo muy bonito, maravilloso, pero ¿cómo se consigue esa sociedad feminista y combativa? ¿cómo se consigue un mundo igualitario a través del feminismo? ¿cómo se precisa de la libertad y la igualdad de las mujeres? La explicación a estas tres cuestiones jamás han existido por parte de la izquierda española.
En definitiva, todo movimiento social e intelectual hay que explicarlo, hay que definirlo, y tras esto, hay que debatirlo. Sólo con el debate se llega a las conclusiones, y con las conclusiones se llega al perfeccionamiento de las ideas y a pulirlas. Pero no sólo eso. También son necesarias las lecturas, la incitación a la literatura, a abrir libros. Si había algo que hiciese que los trabajadores y los colectivos sociales obtuviesen una adecuada y precisa conciencia, era la lectura. En la I Internacional, todo el movimiento obrero leía las obras recientemente publicadas y es por eso que su nivel intelectual era bestial. En la URSS es sabido que los obreros precisaban de lecturas tanto como de comida. En la primera ola feminista todas las mujeres eran ávidas lectoras. 'El Segundo Sexo' de de Simone de Beauvoir fue uno de los libros más vendidos de 1949 y 1950. Otro factor que a la izquierda española se le pasa por alto y que jamás ha comentado en ningún discurso o mitin, salvo lo que ellos quieren sin explicar el cómo.
Podemos e Izquierda Unida también han hablado mucho sobre despidos, situaciones laborales paupérrimas o sueldos de miseria, argumentando que España necesita una reforma laboral más justa y unas nuevas leyes laborales para que estos fenómenos no vuelvan a repetirse. Y volvemos con el maravilloso fallo otra vez. ¿En qué momento han explicado cómo se consigue el pleno empelo? ¿cuándo han explicado la manera concreta de igualar los sueldos españoles a los de Europa? ¿cuándo han explicado la manera en la que los trabajadores deben de unirse contra la dirección de la empresa que les explota? ¿cuándo han expandido conciencia de clase obrera y han definido al enemigo de clase, sin tan anti-capitalistas son, en el caso de Izquierda Unida? En ningún momento han explicado rígidamente cómo se consiguen estos objetivos de clase contra los que han dejado España de tal manera.
Es por esto que a oídos de un votante progresista, el discurso de Podemos puede a primeras parecer interesante, llamativo. Pero el plato fuerte viene ahora. ¿Qué ha hecho que VOX crezca como ha crecido en las últimas elecciones?
Tengamos en cuenta algo muy importante; VOX es un partido que desde que ha surgido ha tenido a casi todo en contra. La opinión de los partidos, los discursos de estos contra las ideas de VOX. Han tenido en contra a los medios de información, la televisión, la radio y los periódicos. Han tenido en contra al movimiento progresista. Han tenido en contra al movimiento feminista. Han tenido en contra a colectivos de pensionistas y a colectivos populares varios. A sindicatos; hasta a grupos estudiantiles. Si alguien ha apoyado a VOX desde sus comienzos, han sido algunos grupos de empresarios, grupos religiosos y la propia gente cansada del panorama político izquierda-derecha que se han entregado a un discurso político firme.
Pero, teniendo en contra a tanta gente y a tantos colectivos ¿cómo han llegado a donde están? La respuesta es muy sencilla: porque VOX ha sabido definir un poco mejor la viabilidad de sus ideas que la izquierda y porque han sabido tocar temas políticamente incorrectos de tal manera que le han dado la posibilidad a la gente de romper con la hegemonía de pensamiento establecida. Hace años, por el 2012/2014, se consideró de manera casi inconsciente que que existen temas positivos para la sociedad y que no deben ser cuestionados, tales como el feminismo por ejemplo. Se ha creado por parte de Podemos y de Izquierda Unida un fenómeno que paradójicamente es anti-popular y anti-izquierdista, que es la creación de pensamientos hegemónicos sectarios. Esto significa, la creación de pensamientos no valuados que hay que aceptar sin cuestionárselos porque supuestamente favorecen a la sociedad. Sin crítica, sin debate, sin posibilidad de poder expresar que se está en contra. Esto ya ha ocurrido, y cuando lo ha hecho, los insultos 'progres' han salido a flote más rápido que lo que tarda un gallo en cantar. Además, estas protestas contra el pensamiento hegemónico de la izquierda española han tenido origen en personas de toda condición política, no sólo hacia derechistas, sino hacia marxistas también. No es un secreto que a los marxistas o anarquistas que se han quejado de esta hegemonía del pensamiento les han caído insultos tales como 'fascista' o 'nazi'.
La izquierda española ha perpetuado una hegemonía de pensamiento intocable, que ha de ser sumamente aceptada por todos, y si no lo hacen, se les discrimina con violencia verbal y hasta física en algunos casos minoritarios. Crear este tipo de fenómenos, como pensamientos hegemónicos es algo que una izquierda real no puede permitirse crear, ¿por qué? porque establecer algo hegemónico, es establecer un poder, y a los poderes siempre les nacen contra-poderes. Estos contra-poderes están casi siempre destinados a triunfar, porque desde la visión colectiva siempre se acaban consolidando contra algo que se convierte en inamovible.
La Izquierda debe de actuar siempre como contra-poder, y cuando consiga el objetivo que se propone, no establecer un pensamiento hegemónico sino educar y formar a la sociedad desde las explicaciones y definiciones, la intelectualidad, las lecturas y el debate. Es por eso que VOX ha triunfado de tal manera.
¿Alguien se puede creer que VOX ha triunfado debido a que de la noche a la mañana, España se ha vuelto conservadora y ultra-católica? nadie se cree esto. Al igual que más de la mitad de esos votantes de VOX en las últimas elecciones no están en contra del aborto. Tampoco les ha importado jamás el problema de Cataluña. Tampoco conocen la real problemática que suponen la autonomías o por qué ahora, de golpe y porrazo están en contra. Tampoco son católicos. Tampoco están especialmente a favor de una privatización mayor de los bienes porque apenas tienen conocimientos económicos. Ni si quiera saben en qué consiste la ley de violencia de género. Los votantes de VOX en las últimas elecciones les han votado para probarles y para ver cómo se portan, porque muchísimos españoles están cansados de la hegemonía de pensamiento progresista que existe en España. Hasta los Marxistas lo estamos.
¿Y por qué tiene la culpa la izquierda? Porque la izquierda debió de ocuparse de formar intelectualmente a las personas una vez surgida en el 2014, hacerles darse cuenta de la realidad socio-económica, formarles con un pensamiento crítico y predicar con él en todo momento. La izquierda tuvo a casi toda España a sus pies en el 2014/2015 con más que oídos para escucharles y entenderles, sin embargo, como ya hemos dicho, en lugar de hacerlo y en lugar de explicar y definir, comenzaron a soltar argumentos vacíos. No se habló del rol del trabajador en la sociedad, no se habló del capital, no se habló de lecturas, no se habló de crear una sociedad de élite intelectual como para que sea el propio pueblo el que sepa definir las cosas sin necesidad de un partido, no se preparó ni se formó a nadie para hacer política, sólo dejaron rastros de ideas progresistas acompañadas de una necesidad de partido para liderar el movimiento, o lo que es lo mismo, una forma discreta de pedir el voto. La izquierda, en lugar de crear todo esto, ha preferido llamar en alerta anti-fascistas a sus grupos de seguidores no formados políticamente contra un partido que no es fascista. Si la izquierda hubiese formado a sus militantes correctamente, hoy se sabría por qué VOX NO ES FASCISTA, y desde las bases corregirían a la cúpula, esa es la esencia pura del izquierdismo.
Llamadas de 'fascistas' por aquí, llamadas gratuitas de 'machistas' por allá, y ataques a pensamientos críticos surgidos de la incompetencia de la izquierda española más allá todavía. Este es el panorama político que tenemos actualmente en España.
Ayer hemos visto cómo el PSOE ha decidido establecer un pacto definitivo (por el momento) con Podemos. Está más que claro, y en esto Pablo Iglesias tiene razón, que el PSOE es un partido que se debe a determinados poderes fácticos y es por ello que obedece a lo que estos imperan, dejando a un lado sus promesas y sus ideas si es necesario. Pero creámonos adivinos por un momento, ¿el pacto de PSOE+Podemos+fuerzas independentistas va a ser una panacea? En absoluto.
Que no se nos olvide, esta izquierda que acaba de pactar es una izquierda moderada, incapaz por ley de pasar determinadas líneas, condicionados por la constitución española y por las propias leyes Europeas. Esta izquierda no va a solventar los problemas de España en 4 años, como mucho suavizará la situación, dependiendo de lo que Europa influya en España de la misma manera. Pero además, las medidas de Podemos se van a ver muy limitadas por los límites del PSOE y por los límites de los poderes fácticos que influyen en el PSOE.
Repito, que no se nos olvide, el pacto que se ha firmado ayer es un pacto político de naturaleza socialdemócrata, con un porcentaje más alto de estatismo posiblemente, poco más. Y como buena socialdemocracia, tenemos que tener en cuenta que es izquierda moderada. La socialdemocracia es una perspectiva política que asume igualar los derechos sociales con una bastante generosa libertad de mercado, y el libre mercado y la justicia social no son compatibles.
Seremos observadores de lo que va ocurriendo.
